Errata rappresentazione in DOCFA

[Tigers]

Mi trovo davanti un DOCFA con una rappresentazione decisamente errata: 2
sub sono stati rappresentati con la stessa planimetria, inclusi i
riferimenti generali dell'edificio (si vede benissimo la posizione del
vano scala comune che fa da riferimento e si vede come sia proprio la
stessa identica rappresentazione.
Tra l'altro uno dei due e' un deposito, l'altro e' un garage, ed in
entrambi c'e' scritto garage.

Insomma l'errata rappresentazione e' molto evidente.
Posso correggere con un DOCFA per errata rappresentazione planimetrica?
Non avendone mai fatti nel caso chiedo:
1. Devo stare attento a qualcosa in particolare?
2. devo rifare l'EP (direi di no, dato che quello era corretto)?
3. devo pagare i diritti?

Grazie come sempre.

[Il grande fardello]

Post by Tigers
Mi trovo davanti un DOCFA con una rappresentazione decisamente
errata: 2 sub sono stati rappresentati con la stessa planimetria,
inclusi i riferimenti generali dell'edificio (si vede benissimo la
posizione del vano scala comune che fa da riferimento e si vede come
sia proprio la stessa identica rappresentazione.
Tra l'altro uno dei due e' un deposito, l'altro e' un garage, ed in
entrambi c'e' scritto garage.
Insomma l'errata rappresentazione e' molto evidente.
Posso correggere con un DOCFA per errata rappresentazione
planimetrica?

si

Post by Tigers
1. Devo stare attento a qualcosa in particolare?

si, di farla bene!

Post by Tigers
2. devo rifare l'EP (direi di no, dato che quello era corretto)?

no

Post by Tigers
3. devo pagare i diritti?

si

Post by Tigers
Grazie come sempre.

[www.studiomirano.it]

Post by Tigers
Mi trovo davanti un DOCFA con una rappresentazione decisamente errata: 2
sub sono stati rappresentati con la stessa planimetria, inclusi i
riferimenti generali dell'edificio (si vede benissimo la posizione del
vano scala comune che fa da riferimento e si vede come sia proprio la
stessa identica rappresentazione.
Tra l'altro uno dei due e' un deposito, l'altro e' un garage, ed in
entrambi c'e' scritto garage.
Insomma l'errata rappresentazione e' molto evidente.
Posso correggere con un DOCFA per errata rappresentazione planimetrica?
1. Devo stare attento a qualcosa in particolare?
2. devo rifare l'EP (direi di no, dato che quello era corretto)?
3. devo pagare i diritti?
Grazie come sempre.

"rappresentati CON la stessa" ...non NELLA stessa vero ?


ma...se ho capito bene non è "errata rappresentazione planimetrica",
bensì "u.i.u. duplicata."
dipende dal catasto, a Torino non accettano più il docfa, occorre F.O.

[DGE]

Post by www.studiomirano.it

Post by Tigers
Mi trovo davanti un DOCFA con una rappresentazione decisamente errata: 2
sub sono stati rappresentati con la stessa planimetria, inclusi i
riferimenti generali dell'edificio (si vede benissimo la posizione del
vano scala comune che fa da riferimento e si vede come sia proprio la
stessa identica rappresentazione.
Tra l'altro uno dei due e' un deposito, l'altro e' un garage, ed in
entrambi c'e' scritto garage.
Insomma l'errata rappresentazione e' molto evidente.
Posso correggere con un DOCFA per errata rappresentazione planimetrica?
1. Devo stare attento a qualcosa in particolare?
2. devo rifare l'EP (direi di no, dato che quello era corretto)?
3. devo pagare i diritti?
Grazie come sempre.

"rappresentati CON la stessa" ...non NELLA stessa vero ?
ma...se ho capito bene non è "errata rappresentazione planimetrica",
bensì "u.i.u. duplicata."
dipende dal catasto, a Torino non accettano più il docfa, occorre F.O.

Non è che abbiano solo allegato la scansione a 2 uiu ma magari la
planimetria esiste e deve essere solo correttamente associata?
DGE

[www.studiomirano.it]

Post by DGE
Non è che abbiano solo allegato la scansione a 2 uiu ma magari la
planimetria esiste e deve essere solo correttamente associata?
DGE

altro caso possibile :)

[Tigers]

Il 11/12/2013 09:26, DGE ha scritto:
[snip]

Post by DGE
Non è che abbiano solo allegato la scansione a 2 uiu ma magari la
planimetria esiste e deve essere solo correttamente associata?
DGE

Non ti seguo. Io ho a disposizione il pdf di approvazione che riporta
graficamente le unita' come uguali.

Probabilmente come dici tu l'errore di base e' stato associare lo stesso
disegno a 2 unita' ma dubito che da qualche parte lato catasto esista la
planimetria corretta, l'errore e' stato lato tecnico per cui il DOCFA e'
partito cosi' in origine.

[www.studiomirano.it]

Post by Tigers
[snip]

Post by DGE
Non è che abbiano solo allegato la scansione a 2 uiu ma magari la
planimetria esiste e deve essere solo correttamente associata?
DGE

Non ti seguo. Io ho a disposizione il pdf di approvazione che riporta
graficamente le unita' come uguali.
Probabilmente come dici tu l'errore di base e' stato associare lo stesso
disegno a 2 unita' ma dubito che da qualche parte lato catasto esista la
planimetria corretta, l'errore e' stato lato tecnico per cui il DOCFA e'
partito cosi' in origine.

se è una pratica ante-docfa, l'errata associazione è possibile (errore
umano), cioè in catasto cartaceo esistono entrambe, ma in banca dati ne
è stata associata solo una per errore

[Tigers]

Post by www.studiomirano.it

Post by Tigers
[snip]

Post by DGE
Non è che abbiano solo allegato la scansione a 2 uiu ma magari la
planimetria esiste e deve essere solo correttamente associata?
DGE

Non ti seguo. Io ho a disposizione il pdf di approvazione che riporta
graficamente le unita' come uguali.
Probabilmente come dici tu l'errore di base e' stato associare lo stesso
disegno a 2 unita' ma dubito che da qualche parte lato catasto esista la
planimetria corretta, l'errore e' stato lato tecnico per cui il DOCFA e'
partito cosi' in origine.

se è una pratica ante-docfa, l'errata associazione è possibile (errore
umano), cioè in catasto cartaceo esistono entrambe, ma in banca dati ne
è stata associata solo una per errore

Ah, OK. No no, tutto telematico qui.

[Tigers]

Il 11/12/2013 09:15, www.studiomirano.it ha scritto:
[snip]

Post by www.studiomirano.it
"rappresentati CON la stessa" ...non NELLA stessa vero ?

Esatto.

Post by www.studiomirano.it
ma...se ho capito bene non è "errata rappresentazione planimetrica",
bensì "u.i.u. duplicata."
dipende dal catasto, a Torino non accettano più il docfa, occorre F.O.

Direi di no: le unita' sono effettivamente 2 e nel quadro U e nel mod.
1NB-II sono indicate e descritte correttamente una come C/6 e l'altra
come C/2, poi però nella scheda graficamente sono rappresentate nella
stessa posizione e nello stesso modo.

[www.studiomirano.it]

Post by Tigers
[snip]

Post by www.studiomirano.it
"rappresentati CON la stessa" ...non NELLA stessa vero ?

Esatto.

Post by www.studiomirano.it
ma...se ho capito bene non è "errata rappresentazione planimetrica",
bensì "u.i.u. duplicata."
dipende dal catasto, a Torino non accettano più il docfa, occorre F.O.

Direi di no: le unita' sono effettivamente 2 e nel quadro U e nel mod.
1NB-II sono indicate e descritte correttamente una come C/6 e l'altra
come C/2, poi però nella scheda graficamente sono rappresentate nella
stessa posizione e nello stesso modo.

ok , allora è errata rappresentazione....a meno della verifica che ha
detto DGE

[a***@libero.it]

... Posso correggere con un DOCFA per errata rappresentazione planimetrica?

Devi!

.. devo rifare l'EP (direi di no, dato che quello era corretto)?

Se l'El.Pl. e' corretto non occorre rifarlo.
Metti nella relazione del Docfa che quello agli atti e' esatto.

3. devo pagare i diritti?

Si, perche' crei 2 nuove planimetrie.

[Tigers]

Post by a***@libero.it
... Posso correggere con un DOCFA per errata rappresentazione planimetrica?
Devi!

.. devo rifare l'EP (direi di no, dato che quello era corretto)?

Se l'El.Pl. e' corretto non occorre rifarlo.
Metti nella relazione del Docfa che quello agli atti e' esatto.

Invece mi tocca rifarlo dato che mi han chiesto di sopprimere e
ricostituire quindi cambia numero.

Post by a***@libero.it
3. devo pagare i diritti?
Si, perche' crei 2 nuove planimetrie.

Perche' 2? Solo una unita' e' sbagliata, l'altra era rappresentata
correttamente.

Cmq si', davo per scontato di dover pagare, ma non si sa mai... :)